Dignidade humana: um conceito confuso ou perigoso?
Reflexões a partir de Alasdair MacIntyre
DOI:
https://doi.org/10.5016/ridh.v11i1.235Palavras-chave:
Dignidade humana, Alasdair MacIntyre, Charles de Koninck, Justiça, Direitos HumanosResumo
Resumo: Em 2021, Alasdair MacIntyre ministrou uma palestra, cujo título foi: “Dignidade humana: uma ideia confusa e possivelmente perigosa?”. Nela, o filósofo sustentou que “dignidade humana” é uma noção problemática, porque indica que devemos respeito a todos os seres humanos, inclusive a criminosos ou perversos. Ela surge na década de 40 como uma solução de compromisso para impedir situações de graves ofensas a seres humanos, mas não tem uma fundamentação sólida, nem apresenta conteúdo substantivo e positivo. É preferível compreender a dignidade como propôs Charles de Koninck, para quem um sujeito pode tê-la diminuída, ou mesmo perdê-la, quando ele se comporta em contrariedade ao seu fim próprio. A dignidade é uma responsabilidade ou aquisição a ser mantida e defendida, e não algo que o sujeito possua constantemente. Por isso, o conceito de justiça é superior ao de dignidade, para nos guiar na distribuição dos bens e do respeito devidos aos membros de uma comunidade. Neste artigo, empregou-se a análise bibliográfica da palestra de MacIntyre, bem como dos autores por ele citados, com uma opinião crítica sobre algumas de suas conclusões.
Human dignity: a puzzling or dangerous concept? Reflections from Alasdair MacIntyre
Resumen: En 2021, Alasdair MacIntyre dictó una conferencia, cuyo título fue: “La dignidad humana: ¿una idea instigadora y posiblemente peligrosa?”. En él, el filósofo argumentó que la “dignidad humana” es una noción problemática, porque indica que debemos respeto a todos los seres humanos, incluidos los criminales o pervertidos. Aparece en la década de 1940 como una solución de compromiso para prevenir situaciones de daño grave a los seres humanos, pero no tiene un fundamento sólido, ni presenta un contenido sustantivo y positivo. Es preferible entender la dignidad tal como la propone Charles de Koninck, para quien un sujeto puede verla reducida, o incluso perderla, cuando se comporta en contra de su propio fin. La dignidad es una responsabilidad o adquisición a mantener y defender, y no algo que el sujeto posea constantemente. Por tanto, el concepto de justicia es superior al de dignidad, para orientarnos en la distribución de los bienes y el respeto debido a los miembros de una comunidad. En este artículo se utilizó un análisis bibliográfico de la conferencia de MacIntyre, así como de los autores citados por él, con una opinión crítica sobre algunas de sus conclusiones.
Palabras clave: Dignidad humana. Alasdair MacIntyre. Carlos de Koninck. Justicia. Derechos humanos.
La dignidad humana: ¿un concepto oscuro o peligroso? Reflexiones de Alasdair MacIntyre
Abstract: In 2021, Alasdair MacIntyre gave a lecture, whose title was: “Human dignity: an instigating and possibly dangerous idea?”. In it, the philosopher argued that “human dignity” is a problematic notion, because it indicates that we owe respect to all human beings, including criminals or perverts. It appears in the 1940s as a compromise solution to prevent situations of serious harm to human beings, but it does not have a solid foundation, nor does it present a substantive and positive content. It is preferable to understand dignity as proposed by Charles de Koninck, for whom a subject can have it reduced, or even lose it, when he behaves in opposition to his own purpose. Dignity is a responsibility or acquisition to be maintained and defended, and not something that the subject constantly possesses. Therefore, the concept of justice is superior to that of dignity, to guide us in the distribution of goods and respect due to the members of a community. In this article, a bibliographical analysis of MacIntyre’s lecture was used, as well as the authors cited by him, with a critical opinion on some of his conclusions.
Keywords: Human dignity. Alasdair MacIntyre. Charles de Koninck. Justice. Human rights.
Downloads
Referências
BOETHIUS. The theological tractates and The consolation of philosophy. Trad. H. F. Stewart, E. K. Rand. Cambridge: Harvard University Press, 1968.
CÍCERO. De officiis. Trad. Walter Miller. Cambridge: Harvard University Press, 1913. Disponível em: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cicero/de_Officiis/home.html. Acesso em 30 de março de 2023.
DE KONINCK, Charles. De la primauté du bien commun contre les personnalistes. Montréal: Éditions de l'Université Laval, 1943.
DE KONINCK, Thomas. De la dignité humaine. Paris: PUF, 1995.
IGREJA CATÓLICA. Catecismo da Igreja Católica. Vaticano: Editora Vaticano, 1992.
IRLANDA. Constitution of Ireland. 1937 / 2020. Disponível em: https://www.irishstatutebook.ie/eli/cons/en/html. Acesso em 30 de março de 2023.
MACINTYRE, Alasdair. After virtue. 3. ed. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2007.
MACINTYRE, Alasdair. "Human Dignity: A Puzzling and Possibly Dangerous Idea?” Palestra proferida em 12 de novembro de 2021. Notre Dame, Estados Unidos. Disponível em: https://www.youtube.com/live/V727AcOoogQ?feature=share. Acesso em 25 de março de 2023.
SINGER, Peter. Practical Ethics. 3. ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
SPAEMANN, Robert. Pessoas: ensaios sobre a diferença entre algo e alguém. Trad. Nélio Schneider. São Leopoldo: Editora Unisino, 2015.
THOMAS DE AQUINO. Scriptum super Sententiis. Textum Parmae 1856 editum et automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit. Disponível em: www.corpusthomisticum.com, editado por ALARCÓN, Enrique. Último acesso em 30 de março de 2023 (citado Super Sent.).
THOMAS DE AQUINO. Summa contra gentiles. Textum Leoninum emendatum ex plagulis de prelo Taurini 1961 editum ac automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit. Disponível em: www.corpusthomisticum.com, editado por ALARCÓN, Enrique. Último acesso em 31 de março de 2023 (citado SCG).
THOMAS DE AQUINO. Summa theologiae. Textum Leoninum Romae 1888 editum ac automato translatum a Roberto Busa SJ in taenias magneticas denuo recognovit Enrique Alarcón atque instruxit. Disponível em: www.corpusthomisticum.com, editado por ALARCÓN, Enrique. Último acesso em 30 de março de 2023 (citado S. T.).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Renato José de Moraes
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nd/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License que, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.